Né carne né
pesce. Ma che cosa sono, polpette vegetali? Neanche quello.
E allora cosa
sono?
Sono: Finmeccanica, Eni, MPS
Non sono proprio
pubbliche, sono S.p.A. ma non sono private, lo Stato ci sta dentro con una
percentuale di controllo ma anche i privati hanno delle belle fette di
pacchetto azionario. Sono di pubblico interesse, ma dal punto di vista giuridico private,
danno pure utili agli azionisti; l’amministratore
viene nominato per indicazioni di politici o del Governo, ma poi è libero di fare quello che
gli pare, proprio tutto.
Ma un nome
per definirli meglio ci può essere?
Al momento si possono chiamare “indiziati” di reato, per tangenti; ma
niente di cui preoccuparsi si tratta delle solite
tangenti.
Tangenti solo per necessità, per far fare affari all’Italia all’estero; sai com’è all’estero, sono un po’ corrotti e per
il bene dell’Italia devi fare un contratto con gli algerini per il petrolio,
oppure devi fare un contratto con gli indiani per vendergli qualche elicottero
fabbricato in Italia, oppure ti devi ricomprare una banca italiana che era
stata momentaneamente venduta agli spagnoli; sei come costretto a pagare tangenti. Poi ci sono le
correnti meteorologiche e capita che il
vento sposti qualcuna delle tangenti pagate fin sull’Italia. Non vado oltre
perché di queste variazioni meteorologiche se ne deve occupare la magistratura.
Ma non
sarebbe il caso di definire meglio cosa è carne e cosa è pesce. Non sarebbe il
caso di fare una chiara distinzione tra ciò che è pubblico e ciò che è privato.
Le aziende pubbliche debbono essere
fatte ricadere sotto una piena responsabilità pubblica. Il
funzionario che dirige un’azienda pubblica deve essere assoggettato a
controlli, a pene più severe in quanto funzionario pubblico e deve ricevere
paghe che non superano limiti ben determinati; deve accettare una Regola,
magari un po’ francescana.
Un’azienda
pubblica potrebbe anche rivestire la foggia di S.p.A, ma con il maggiore
azionista Stato e una miriade di piccoli azionisti privati risparmiatori e
investitori, e con un preciso impedimento statutario che evita l’accumulo di
fette di controllo privato. E se lo Stato vuole passare la mano ai privati in
una di quelle aziende, allora deve totalmente
cessare di occuparsene e lasciarla anche fallire. Non si possono avere aziende
che sono private per gli utili e pubbliche per costi e guai.
13/02/13
francesco zaffuto
Immagine – delle polpette di ceci che sicuramente sono di
più chiara definizione di Finmeccanica http://www.cookaround.com/yabbse1/blog.php?u=23765&blogcategoryid=9254
Post
.jpg)
.jpg)
.jpg)
"Non si possono avere aziende che sono private per gli utili e pubbliche per costi e guai"
RispondiEliminaQuesta è regola, nel nostro paese invaso da pubblica immoralità. Quando leggo i giornali stanieri (tradotti) mi rendo conto di non sentirmi abbastanza scandalizzata di quel che succede.. forse ci si assuefà anche al cattivo andazzo?
Ciao!
L'assuefazione c'è stata, dopo "mani pulite" l'elettorato ha dato fiducia per alcune legislature a chi apertamente giustificava l'evasione e il falso in bilancio non più reato. Oggi vedo qualche desiderio di giustizia, anche se vago e disordinato. Attendo di leggere i risultati elettorali ... ciao
EliminaPurtroppo è una vita che i rischi sono pubblici e gli utili sono privati, questo rende evidenza di una classe imprenditoriale indegna e di un settore pubblico ormai svilito di quel disegno di lungo termine che faceva dire a Calamandrei che la nostra Costituzione è presbite, ci vede male da vicino ma benissimo da lontano.
RispondiEliminaHo sentito in questi giorni dire: risaniamo Montepaschi, la nazionalizziamo e poi la rivendiamo ai privati. Una rivendita poi con un bel saldo, mi immagino. Certo dopo una sinistra prodiana che ha fatto diventare una religione la privatizzazione il mio riparlare di una economia mista mi fa sentire un vecchio demente; ma i soli stimoli fiscali di cui tutti parlano non possono riportare il sesto l'economia.
EliminaSecondo me l'espressione "non è né carne né pesce" è stata coniata di recente per trovare una giusta definizione che indichi le costituite società pubblico-private diversamente orientate.
RispondiEliminail "diversamente orientate" è un altra bella definizione. ciao
Eliminasono d'accordo trovo assurdo questa privatizzazione dei guadagnie e solcializzazione delle perdite
RispondiEliminaMi soddisfa questa tua idea di tornare a un po' di sana economia mista.
RispondiElimina